ک عضو هیات علمی پژوهشگاه سازمان میراث فرهنگی و گردشگری گفت: رییس آینده این سازمان باید سه وظیفهی «حفاظت از میراث فرهنگی»، «توسعهی گردشگری» و «حمایت از صنایع دستی» را در اولویتکاری خود قرار دهد.
علیرضا انیسی - عضو هیات علمی پژوهشگاه سازمان میراث فرهنگی و گردشگری - در گفتوگو با خبرنگار میراث فرهنگی خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، ادامه داد: اگر بخواهیم این وظیفه را در چارچوب دولت آینده که سیاست اصلیاش «اعتدال و عقلانیت» است، در نظر بگیریم، باید بگوییم که رییس آیندهی سازمان میراث فرهنگی و گردشگری باید براساس وزن و جایگاه هر کدام از این سه حوزه، توان و زمان خود را برای انجام کارهایش مد نظر قرار دهد.
او بهره برداری از خرد عقلی، توجه به شایستهسالاری و احترام به نظرات کارشناسی را از جمله مواردی دانست که رییس آینده سازمان میراث فرهنگی و گردشگری باید به آن توجه کند و افزود: در این زمینه، در درجهی نخست، احیای جایگاه سازمان از یک نهاد سیاسی شده به یک نهاد فرهنگی تخصصی، سپس تلاش برای تقویت بنیهی بدنه کارشناسی سازمان که در چند سال اخیر ضعیف شده است و سرانجام گسترش امکانات پشتیبانی موجود در سازمان که در طول سالهای گذشته کمتر شده است، هم مورد توجه قرار گیرد.
وی که حدود 20 سال است در سازمان میراث فرهنگی و گردشگری کشور فعالیت میکند، تاکید کرد: مناسب است که رییس آیندهی سازمان میراث فرهنگی و گردشگری متخصص یکی از سه حوزهی «میراث فرهنگی»، «گردشگری» و «صنایع دستی» باشد، ولی لازم نیست. در درجهی نخست آن، باید یک مدیر توانمند باشد که قادر است ارتباطات گستردهای در بدنهی سطوح دولتی و کشوری فراهم کند.
مدیر اسبق کاخ گلستان وظایف سازمان میراث فرهنگی و گردشگری را فرابخشی دانست و تاکید کرد: آن رییس، باید از وظایف قانونی سازمان دفاع کند. بنابراین لازم است یک سابقهی مدیریتی بعد از ادغام دو معاونت میراث فرهنگی و گردشگری با یکدیگر در سطح کلان در این سازمان داشته باشد.
او تفکیک میراث فرهنگی از گردشگری را کار اشتباهی در وضعیت کنونی دانست و گفت: هرچند از ابتدا وظایف این دو معاونت با یکدیگر سنخیت چندانی نداشت، با این وجود آنها با یکدیگر ادغام شدند، بنابراین در شرایط فعلی به جای تجزیهی وظابف سازمان، باید آن را ساماندهی کرد.
این مدرس دانشگاه اضافه کرد: تفکیک این دو معاونت از یکیدیگر، نیازمند اصلاحاتی است که در شرایط فعلی دولت آینده، انجام آن امکان پذیر نیست، هرچند این نکته را باید مدنظر داشت که ادغام میراث فرهنگی و گردشگری در دولت آقای هاشمی مد نظر بود و در دولت آقای خاتمی اتفاق افتاد، بنابراین هیچ دولتی از گذشته به دنبال این نبوده است که جایگاه خاصی به میراث فرهنگی بدهد، پس اگر رییس آینده سازمان میراث فرهنگی و گردشگری با یک دید دقیق به این سازمان نگاه کند، مساله حل میشود و به جدا سازی معاونتها از یکدیگر نیازی نیست.
انیسی با تاکید بر اینکه اشکال عمدهی کنونی سازمان میراث فرهنگی و گردشگری در ادغام نیست، در مدیریت بخشهای مختلف است، گفت: برخی از افراد معتقدند که اگر این دو حوزه از یکدیگر جدا شوند، وضعیت بهتر میشود، این در حالی است که باید این قضیه را مدنظر داشت که موفقیتهای سازمان میراث فرهنگی و سازمان گردشگری در زمان مستقل کار کردنشان اندک و نسبی بوده است.
غلامحسین کریمی دانش آموخته رشته برنامه ریزی توریسم،مدرس دانشگاه و عضو پیوسته انجمن علمی گردشگری ایران |